Eksperter: Ikke usædvanligt at ministre, partiformænd og andre VIP'er besøger Herlev

Det er det helt tunge artilleri, der bliver rullet ud i disse dage: Statsministeren, justitsministeren, finansministeren, transportministeren, by- og boligministeren for ikke at forglemme formanden for Liberal Alliance og for Enhedslisten samt diverse folketingstingspolitikere har i den sidste tid besøgt Herlev. Nok først og fremmest for at bakke deres lokale kandidater til kommunal- og regionsrådsvalget op, men i flere tilfælde også for at drøfte helt konkrete emner og ønsker fra lokalpolitikerne såsom lavere motorvejsstøj, mere overvågning, bedre skoler og så videre.

Spørgsmålet er, om de mange VIP-besøg er usædvanlige, fordi årets kommunalvalg er usædvanligt, eller om det er helt normalt?

partierne bruger alle de metoder, der findes. Det her er en politisk krig, og det hedder jo en valgkamp, så man bruger alle de våben, der findes

»Folketingsmedlemmer og ministre har altid hjulpet til med at sikre det bedst mulige resultat. Vi har set igennem mange år, hvordan partiledere rejser rundt til hele landet og prøver at hjælpe til, og det gør de lokale folketingsmedlemmer også. Det er vigtigt for partierne at have gode partisoldater, men det er også vigtigt helt konkret at få en masse valgt ind, så de kan hjælpe folketingskandidaterne,« siger kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole med tanke på næste års folketingsvalg.

»Det er klart, at partierne bruger alle de metoder, der findes. Det her er en politisk krig, og det hedder jo en valgkamp, så man bruger alle de våben, der findes i krigen. Sådan er det også i politik, man bruger vælgermøder, valgplakater og pjecer, og sådan har det altid været,« understreger han, men - for der er et men.

LÆS MERE: Det sidste store valgmøde om en uge

Artiklen fortsætter under billedet.

Mere SoMe

Valget i år er anderledes, men ikke nødvendigvis, som det har været fremme, fordi der er flere opstillede kandidater og færre journalister til at dække det.

»Det der er anderledes er, at hvis vi sammeligner med for 20 eller 40 år siden, så er der mulighed for at hjælpe til uden at rejse til Jylland eller Fyn, fordi på SoMe kan man hjælpe til, hvor det tidligere har været noget med at tage ud fysisk. Så jeg vil sige, at indsatsen er ikke grundlæggende forskellig fra tidligere, bortset fra at politikerne er blevet skarpere på SoMe end tidligere,« vurderer han.

Værst står det til for S og V. V havde det dårligste valg sidste gang siden 1989, og S havde det dårligste valg nogensinde i moderne tid

Det har været fremme, at der er mere på spil for partierne denne gang end tidligere, og derfor kan deres kampagner virke mere intensive?

»Der er to grunde til, at det kan virke mere omfattende nu. Den ene er, at man ikke længere kan købe sig vej frem, da der er kommet nye regler med at bruge SoMe. Det betyder, at politikerne har mistet den mulighed, så på indholdssiden prøver de at oppe sig, for de må stadig gerne lægge masser af ting ud, men det bærende skal være indholdet. Det skal være noget godt indhold, så det er den helt store ting, partierne har gang i nu. De vil prøve at lave indhold, som er så godt, at det kan få mange views online, og det kan virke mere intensivt,« forklarer han.

Meget på spil

»Den anden grund er, at de store borgmesterpartier har ekstraordinært meget på spil, fordi de alle står i strid modvind. De tre store S, V og K er gået kraftigt tilbage landspolitisk siden KV21. Det er nogle ret vilde tal: K er gået omkring 60 procent tilbage, V 40 procent og S med 20 procent. Vilde tal,« nævner Roger Buch, der mener, at K, fordi de sidste gang på grund af Pape-power-effekten (tidligere partiformænd Søren Pape, red.) fik et overraskende godt valg, derfor kan acceptere et mindre godt valg denne gang.

Socialdemokratiet står til at gå tilbage i hele landet og kommer også til at gøre det i Herlev, men vigtigt at bevare borgmesterposten, og det kæmper de for med alt, hvad de har

»Værst står det til for S og V. V havde det dårligste valg sidste gang siden 1989, og S havde det dårligste valg nogensinde i moderne tid,« påpeger han og tilføjer, at han med moderne tid ikke går længere tilbage end 1970, fordi kommunerne var noget andet før da.

»Derfor er de voldsomt udfordret, og det kan undre, at V ikke er mest paniske. Af en eller anden grund virker de mere rolige, og det kan jeg ikke forstå,« siger han.

Artiklen fortsætter under billedet.

Kæmper med alt

Herlev Bladet har også spurgt kommunalvalgforsker ved Københavns Universitet, Kasper Møller Hansen, om der er noget usædvanligt ved KV25 set med Herlev-øjne? Hvorfor valgte statsminister Mette Frederiksen for eksempel at hænge den første valgplakat op i Herlev og ikke i nogle af de større socialdemokratiske højborge, som måske mere har brug for hendes tilstedeværelse?

»Det handler om, at de trofaste socialdemokratiske kommuner, som der bliver besøgt, kan sole sig lidt i hinandens succes, mens du som statsmininister nok ikke ville sige ja til at besøge et sted, hvor man kan tabe. Nu er Herlev en ret sikker socialdemokratisk kommune, og ministrene har jo ikke lyst til at spejle sig i et nederlag, så derfor siger de ja tak,« siger han, der som Roger Buch også vurderer, at det er ret normalt, at ministre og partiformænd tager ud og drysser lidt stjernestøv ud over de lokale kandidater.

Hvad er der på spil?

»Socialdemokratiet står til at gå tilbage i hele landet og kommer også til at gøre det i Herlev, men vigtigt at bevare borgmesterposten, og det kæmper de for med alt, hvad de har,« påpeger han, der også ser en parallel til folketingsvalget næste år.

»Der er rigtig meget på spil, fordi Socialdemokratiet på landsplan står til at gå tilbage i meningsmålingerne. Det gælder også regeringen, så samlet set kæmper regeringen for sin overlevelse, og der bliver det her valg en vigtig strømspil for, hvor vi er på vej hen,« lyder det fra Kasper Møller Hansen.

LÆS MERE: Meningsmåling for Herlev