Forældre kræver politisk handling i asbestsag

Forældrebestyrelsen for Børneinstitutionen Anishaven vil  efter et møde med forvaltningen i Herlev Kommune fredag sidste uge have politikerne på banen.

Den udmelding kommer efter, at Arbejdstilsynet 15. april gav Herlev Kommune et strakspåbud med krav om at lukke institutionen ned, indtil man er sikker på, at børn og voksne ikke bliver udsat for muligt asbeststøv i afløbsvand og ’nedfaldsmos’ fra taget (som er lavet af asbest, red.). Det skete 22. april, hvor de 73 børn og personale blev genhuset i nærliggende institutioner.

LÆS MERE: Kommunen lægger sig ned efter klage

På førnævnte møde, som kom i stand efter, at forældrebestyrelsen havde klaget til kommunen, lagde kommunen sig fladt ned og undskyldte situationen herunder, at der i forløbet frem til påbuddet langt fra var blevet kommunikeret godt nok til forældrene, hvis bestyrelse første gang hørte om sagen i november sidste år. 

På daværende tidspunkt havde kommunen og KAB, som administrerer bygningerne på vegne af Boligforeningen 3B, kendt til risikoen for asbest, siden sommeren sidste år, hvor man fik lavet en uafhængig rapport, der påviste asbest i nedfaldet mos fra institutionens tag.

Forsigtige optimister

’Vi er forsigtigt optimistiske, men understreger, at undskyldninger og planer ikke er nok i sig selv – der skal også handling og politisk opbakning til. Vi kan forstå på direktør Arne Eggert, at det er en politisk opgave at allokere pengene til at skifte taget. Derfor kræver vi på vegne af vores små børn, forældre og personalet i Anishaven handling fra politikerne NU.  Det er en situation, som man fra politisk side kunnet have undgået, hvis man havde prioriteret at skifte taget tidligere. Det har man ikke gjort, og nu står vi så her, hvor vores børn er omplaceret i forskellige institutioner – hvor der reelt set ikke er plads til dem - og deres hverdag er ændret totalt fra den ene dag til den anden,’ skriver forældrebestyrelsen til Herlev Bladet.

Det står i skrivende stund uklart, om der reelt er en asbestfare på Børneinstitutionen Anishavens grund eller ej. KAB har i sin rapport og efterfølgende målinger ifølge kommunen konstateret, at der ikke er en risiko for asbeststøv, men alligevel har Arbejdstilsynet altså valgt at give et strakspåbud.

LÆS MERE: Derfor valgte Arbejdstilsynet at give strakspåbud

Direktør: Plads til forbedring

Direktør i kommunen, Arne Eggert, har udtalt, at man har tillid til KAB, men at man ikke vil sende børn og personale tilbage, før der er genskabt en tryghed. 

»Vi bliver nødt til at have en dialog om, hvordan kommunen kan gøre det bedre. Min tilgang er, at børnene fortsat skal være genhuset, indtil der er skabt en dialog med forældre, personale og ledelse om, hvad der skal til for at genskabe trygheden og tilliden,« siger han, der kunne forestille sig, at man skulle lave en ny asbestmåling både ude og inde på Anishavens matrikel.

Hvad kan Herlev Kommune lære af den her sag for eksempel i forhold til kommunikation og informationsniveauet i daginstitutionerne?

»Jeg skal have talt med den samlende lederkreds om, hvordan vi sikrer rettidig kommunikation til forældre og bestyrelse. Den her sag viser jo, at hellere for meget kommunikation end for lidt,« påpeger han.

Artiklen fortsætter efter billedet.

Mangler information

Kommunen og KAB har onsdag denne uge inviteret forældrene til et fælles dialogmøde, hvor man vil informere om situationen og tage imod spørgsmål.

KAB har frikendt bygningerne for asbest, og kommunen har undskyldt forløbet. Er alt så ikke ok?

’Det er meget muligt, at KAB har frikendt sig selv, og at kommunen har accepteret dette, men vi i forældrebestyrelsen har ikke modtaget tilstrækkelig med information til at kunne nå til samme konklusion. Tagets levetid er for længst passeret, det skulle have været skiftet for en del år siden. Vi har vand, der løber ind forskellige steder, når det regner, og vi har været bekymret for indeklimaet. Det er ikke forhold, der er værdige for hverken personale eller børn. Vi kan konstatere, at der indtil nu ikke har været den store vilje eller interesse for at skifte taget,’ lyder det i et skriftligt svar til Herlev Bladet.

Lille tiltro til KAB

Forældrebestyrelsen har, siden man i november sidste år blev oplyst om sagen, forsøgt at få indblik i KAB’s rapport, men det skete først i februar i år, og i marts blev man oplyst om de efterfølgende målinger, som altså indikerede ifølge kommunen og KAB, at der ikke var nogen risiko. 

’Vi har desværre meget lille tiltro til KAB og de målinger, de efterfølgende skulle have fået foretaget. Det er blandt andet på grund af den mangelfulde deling af vigtig information og det faktum, at vi har fået oplyst, at der i de efterfølgende målinger ingen asbestfund var inden i huset. Det ville jo umiddelbart være positivt, men vi frygter, at der ikke er blevet foretaget målinger af mos på taget, det der er faldet på jorden eller det vand, der løber ned ad de ødelagte nedløbsrør,’ lyder det fra forældrebestyrelsen, der med deres klage reagerer på det, som man kalder ’nølen og ansvarsforflygtigelse imellem parterne (KAB, Herlev Kommune, Københavns Kommune, som ejer grunden, red.)’. 

’Ingen af os i forældrebestyrelsen er eksperter i, hvilke helbredsrisici der kan være selv ved små mængder af asbest. Men vi ser ingen grund til at gamble med vores børns helbred,’ påpeger bestyrelsen over for Herlev Bladet.

Herlev Bladet har spurgt alle partier i Børne- og Uddannelsesudvalget, hvad de vil gøre for at komme forældre i møde. Læs deres svar her.

Herlev Bladet har også kontaktet Boligforeningen 3B, som er en del af KAB, for blandt andet at høre, hvorfor man er nået frem til et andet resultat end Arbejdstilsynet, og hvad man nu vil gøre. Læs svaret her.